Pourquoi les gens paient-ils pour jouer à des jeux vidéo ?

Les jeux vidéo existent depuis plus de 40 ans et sont devenus une forme de divertissement de plus en plus populaire. Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les gens paient pour jouer à des jeux vidéo. Certaines personnes aiment le défi de surmonter des obstacles difficiles ou l'excitation de gagner dans un cadre compétitif. D'autres apprécient l'aspect social du jeu, interagissent avec des amis et d'autres joueurs en ligne. Quelle que soit la raison, payer pour jouer à des jeux vidéo est un choix populaire pour de nombreux joueurs

Que se passe-t-il si un joueur est dévoué mais n'a pas les fonds nécessaires pour acheter une arme rare ou une mise à niveau de fin de partie dès le début ? . Les sociétés de jeux peuvent gagner plus d'argent grâce aux joueurs avides qui essaient d'éviter de broyer dans les jeux

Table des matières

Les trois pires jeux Pay-to-Win

APB rechargé

APB, un MMO dans lequel 'les flics et les voleurs' prennent vie, a été une exception dans ce domaine en raison de son relookage des armes existantes et de leur vente comme neuves. Malgré un système de personnalisation robuste et une abondance de joueurs, même ces dernières années, les avis sont restés mitigés

Il a été choisi par l'utilisateur de Reddit Minty_chu pour le fil "Most Notorious "Pay to Win" Games" sur r/gaming

"APB Reloaded est mon choix n°1
Je l'ai essayé pendant une semaine et tous ceux qui ont joué à ce jeu avaient un énorme avantage. C'était absurde et presque injouable si tu ne vidais pas ton portefeuille. ”

C'est une chose terrible à trouver dans le jeu. Vous êtes soit obligé de broyer des niveaux pour obtenir des armes que d'autres joueurs peuvent simplement ouvrir leur portefeuille et obtenir instantanément. Même alors, les armes ne sont que des reskins. C'est une chose de ne pas jouer à un jeu pendant des années, puis de revenir en ligne et de voir que tout le monde a amélioré son équipement

C'est comme ça que la bête est. Mais voir des joueurs acheter des objets qui nécessitent des efforts pour les obtenir et les obtenir instantanément est décourageant, et je peux comprendre pourquoi beaucoup de gens seraient tentés d'abandonner ces jeux. Dans ce cas, APB démontre qu'il appartient à son propre genre. payer pour gagner des jeux

Gardien du donjon (2014)


Le * nouveau * Dungeon Keeper, basé sur le jeu de stratégie Dungeon Keeper de 1997, a reçu une quantité massive de critiques pour son système de paiement pour gagner paralysant.

Confrontés aux problèmes, les développeurs ont déclaré qu'ils n'avaient aucune intention de faire payer pour gagner. Ils ont poursuivi en disant que tout dans le jeu est gratuit, que vous pouvez commencer à jouer et obtenir tous les biens et objets gratuitement

En surface, cette affirmation est techniquement correcte. Tout le monde peut jouer à ce jeu et tout obtenir gratuitement. Cependant, les chances sont si élevées contre ceux qui ne profitent pas des microtransactions du jeu qu'ils pourraient aussi bien ne pas jouer du tout au jeu de stratégie de 2014.

Le temps qu'il faudrait pour obtenir des articles pouvant être achetés en quelques secondes est stupéfiant. EA semble avoir tenté (sans succès) de sauver la face

Heureusement, les développeurs du jeu ont depuis regretté leur dépendance aux microtransactions et ont été contraints par l'ASA britannique d'ajouter plus d'explications sur les fonctionnalités de paiement pour gagner sur l'App Store et d'autres endroits.

Je ne sais pas si impliquer des sociétés extérieures dans les pratiques de jeu est une bonne ou une mauvaise chose pour l'avenir, mais je suis heureux que les développeurs aient été tenus responsables de leurs actions.

Jamais l'hiver


Neverwinter est un MMORPG gratuit situé dans l'univers Donjons et Dragons. Les critiques lui ont donné des critiques mitigées, et il a également été réprimandé pour son modèle de paiement pour gagner. Un membre de r/gaming a écrit

"N'essayez même pas le PvP à moins d'avoir dépensé beaucoup d'argent dans la boutique Zen. ". Acheter une monture épique ? . Vous pouvez aussi l'acheter tout de suite. ”

C'est une perspective déchirante sur les jeux payants. Il n'y avait pas de salaire pour gagner dans les anciens jeux Neverwinter ;

Il y a des années, j'aimais faire des quêtes, découvrir des objets et des zones cachés et rencontrer des personnages intéressants dans Neverwinter Nights. Qu'est-ce qui lui est arrivé?

Les 3 meilleurs jeux Payer pour gagner

Histoire d'érable

Maple Story, un MMORPG 2D à défilement latéral sorti en 2003, est un véritable classique en ligne. Wizet, une société sud-coréenne, et Nexon, un éditeur, ont réalisé près de 3 milliards de dollars de revenus grâce au jeu au cours de sa vie. Cependant, aussi dévoué que puisse être la base de fans, certains joueurs aspirent à ces jours passés

PanoramaMan, un Redditor sur le subreddit de jeu, a déclaré à propos de Maple Story

"Certains de mes amis m'ont même dit qu'ils avaient dû abandonner Maple Story en raison de problèmes frustrants avec le modèle de paiement pour gagner. ". Ils avaient besoin d'objets en cubes et n'ont pas pu les obtenir, laissant les autres obtenir le contenu le plus récent, laissant mes amis dans la poussière. Ça enlève l'âme du jeu. ”

Wizet ne devrait pas avoir à recourir à des mises à niveau coûteuses qui suppriment tout le défi et aliènent sa base de joueurs, en particulier avec tous ces revenus. Parlez de gourmand

Les jeux doivent créer un défi et un système de mise à niveau équilibré basé sur le temps de jeu d'un joueur plutôt que sur son portefeuille ou sa volonté d'obtenir le meilleur équipement sans faire le travail nécessaire. Malheureusement, les développeurs de jeux semblent profiter largement de l'enthousiasme des joueurs pour ces titres.

Choc des clans

Malheureusement, le très populaire Clash of Clans souffre à sa manière du modèle pay-to-win. Rejoignez l'un des nombreux clans et essayez de construire votre propre village, avec des barbares et des jeux de stratégie

Cependant, si vous souhaitez construire vos bâtiments plus rapidement ou former plus de troupes rapidement, vous devez payer de l'argent réel sous la forme de « gemmes en jeu ». '

Jorge Yao, un joueur bien connu de "Clash", a pris de l'importance dans les classements du jeu, mais à un coût élevé. Au cours des premiers mois de sa renommée, il a dépensé 3000 $ sur Clash of Clans

Les joueurs sont obligés d'investir de l'argent ou de passer des heures - comme Jeorge Yao, qui jouait fréquemment pendant 48 heures - à essayer de se défendre contre d'autres joueurs et d'obtenir votre nom en haut des listes.

De manière amusante, quelqu'un a calculé ce qu'il faudrait pour "battre" le jeu depuis le début, totalisant un prix incroyable de 15 000 $ à 18 000 $.

Warframe


Warframe est un jeu coopératif en ligne gratuit sorti en 2013 sur PC, PlayStation 4 et Switch, et en 2014 sur Xbox One et Switch. C'est actuellement l'un des jeux les plus populaires sur Steam, ce qui n'est pas une mince affaire

Digital Extremes, le développeur, était très actif avec la communauté, l'aidant à passer d'une version médiocre à une grande communauté de jeu qui prospère en ligne. Les éléments de tir, de parkour et de jeu de rôle classique sont tous présents dans le jeu. Le joueur, comme dans la série Monster Hunter, s'engage dans des combats rapides et cherche de l'équipement

Le modèle de paiement pour gagner peut également être trouvé dans des gemmes telles que Warframe

Selon un utilisateur anonyme de r/gaming dans le fil "BEST pay to win games" sur r/gaming,

"Le modèle de paiement pour gagner de Warframe est un peu inhabituel. ". Bien sûr, vous pouvez ignorer le broyage, mais les bonus que vous gagnez profiteront à tout le monde dans le jeu, et votre argent ira directement aux développeurs, leur permettant de corriger les bugs et d'ajouter du nouveau contenu avec lequel jouer. ”

L'enthousiasme manifesté par les joueurs et les développeurs pour l'amélioration du jeu est encourageant, surtout à la lumière de communautés de jeu plus toxiques. Peut-être que le modèle de paiement pour gagner fonctionne mieux dans un jeu coopératif que dans un jeu multijoueur où les enjeux sont élevés à chaque fois que vous vous attachez à traquer l'autre équipe ?

Lire des récits édifiants sur les modèles de paiement pour gagner m'a rendu nerveux. Des histoires de membres de la famille payant à plusieurs reprises dans certains jeux pour obtenir des armes ou des armures plus récentes ou plus puissantes ont laissé certaines personnes endettées. Vous ne devriez pas avoir à vous soucier du fait que vos proches soient victimes de ces stratagèmes payants

Comme je l'ai déjà dit, les jeux doivent offrir une expérience équilibrée à tous, pas seulement aux quelques privilégiés qui peuvent se permettre des mises à niveau via des microtransactions. Certains joueurs aiment même broyer ou jouer au jeu comme il était censé être joué et obtenir tous les objets, secrets et rares. Le modèle pay-to-win peut prendre en charge des jeux populaires et appréciés, mais à quel prix ?

Pourquoi les gens participent-ils à des jeux payants ?

Que signifie "payer pour gagner" dans un jeu ?

Pourquoi tant de jeux mobiles nécessitent-ils un paiement pour jouer ?

Quels jeux n'ont pas d'option de paiement pour gagner ?